MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2167096616 · doi:10.1128/jvi.02451-06

Model for T-Antigen-Dependent Melting of the Simian Virus 40 Core Origin Based on Studies of the Interaction of the Beta-Hairpin with DNA

2007· article· en· W2167096616 sur OpenAlexafffund
Anuradha Kumar, Gretchen Meinke, Danielle K. Reese, Stephanie Moine, Paul J. Phelan, Amélie Fradet‐Turcotte, Jacques Archambault, Andrew Bohm, Peter A. Bullock

Notice bibliographique

RevueJournal of Virology · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePolyomavirus and related diseases
Établissements canadiensMontreal Clinical Research Institute
Organismes subventionnairesNational Institute of General Medical SciencesCanadian Institutes of Health ResearchNational Institutes of Health
Mots-clésBiologyHelicaseDNADuplex (building)Prokaryotic DNA replicationMolecular biologyDNA replicationOrigin of replicationBiophysicsVirologyRNAGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The interaction of simian virus 40 (SV40) T antigen (T-ag) with the viral origin has served as a model for studies of site-specific recognition of a eukaryotic replication origin and the mechanism of DNA unwinding. These studies have revealed that a motif termed the "beta-hairpin" is necessary for assembly of T-ag on the SV40 origin. Herein it is demonstrated that residues at the tip of the "beta-hairpin" are needed to melt the origin-flanking regions and that the T-ag helicase domain selectively assembles around one of the newly generated single strands in a manner that accounts for its 3'-to-5' helicase activity. Furthermore, T-ags mutated at the tip of the "beta-hairpin" are defective for oligomerization on duplex DNA; however, they can assemble on hybrid duplex DNA or single-stranded DNA (ssDNA) substrates provided the strand containing the 3' extension is present. Collectively, these experiments indicate that residues at the tip of the beta-hairpin generate ssDNA in the core origin and that the ssDNA is essential for subsequent oligomerization events.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,176
Score d'incertitude au seuil0,168

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,083
Tête enseignante GPT0,367
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of VirologyMême sujetPolyomavirus and related diseasesTravaux en français237 207