Origin of Robustness in Generating Drug-Resistant Malaria Parasites
Notice bibliographique
Résumé
Biological robustness allows mutations to accumulate while maintaining functional phenotypes. Despite its crucial role in evolutionary processes, the mechanistic details of how robustness originates remain elusive. Using an evolutionary trajectory analysis approach, we demonstrate how robustness evolved in malaria parasites under selective pressure from an antimalarial drug inhibiting the folate synthesis pathway. A series of four nonsynonymous amino acid substitutions at the targeted enzyme, dihydrofolate reductase (DHFR), render the parasites highly resistant to the antifolate drug pyrimethamine. Nevertheless, the stepwise gain of these four dhfr mutations results in tradeoffs between pyrimethamine resistance and parasite fitness. Here, we report the epistatic interaction between dhfr mutations and amplification of the gene encoding the first upstream enzyme in the folate pathway, GTP cyclohydrolase I (GCH1). gch1 amplification confers low level pyrimethamine resistance and would thus be selected for by pyrimethamine treatment. Interestingly, the gch1 amplification can then be co-opted by the parasites because it reduces the cost of acquiring drug-resistant dhfr mutations downstream in the same metabolic pathway. The compensation of compromised fitness by extra GCH1 is an example of how robustness can evolve in a system and thus expand the accessibility of evolutionary trajectories leading toward highly resistant alleles. The evolution of robustness during the gain of drug-resistant mutations has broad implications for both the development of new drugs and molecular surveillance for resistance to existing drugs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».