MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2167277420 · doi:10.1146/annurev-matsci-070813-113426

Materials for Intermediate-Temperature Solid-Oxide Fuel Cells

2014· article· en· W2167277420 sur OpenAlexfundno aff
John A. Kilner, Mónica Burriel

Notice bibliographique

RevueAnnual Review of Materials Research · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueAdvancements in Solid Oxide Fuel Cells
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesDalhousie University
Mots-clésOxideMaterials scienceChemical energyElectrolyteCathodePerovskite (structure)Energy transformationChemical engineeringFuel cellsElectrochemistryCompatibility (geochemistry)NanotechnologyElectrodeChemistryComposite materialMetallurgy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Solid-oxide fuel cells are devices for the efficient conversion of chemical energy to electrical energy and heat. Research efforts are currently addressed toward the optimization of cells operating at temperatures in the region of 600°C, known as intermediate-temperature solid-oxide fuel cells, for which materials requirements are very stringent. In addition to the requirements of mechanical and chemical compatibility, the materials must show a high degree of oxide ion mobility and electrochemical activity at this low temperature. Here we mainly examine the criteria for the development of two key components of intermediate-temperature solid-oxide fuel cells: the electrolyte and the cathode. We limit the discussion to novel approaches to materials optimization and focus on the fluorite oxide for electrolytes, principally those based on ceria and zirconia, and on perovskites and perovskite-related families in the case of cathodes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,026

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,398
Écart entre enseignants0,364 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations425
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnual Review of Materials ResearchMême sujetAdvancements in Solid Oxide Fuel CellsTravaux en français237 207