Occurrence of Potato Wart Caused by <i>Synchytrium endobioticum</i> on Prince Edward Island, Canada
Notice bibliographique
Résumé
During harvest (October 2000) of a 26-ha field of processing potatoes (cv. Russet Burbank) on Prince Edward Island (PEI), a small number of tubers with symptoms of potato wart were found in a 1-ha area of the field. Resting sporangia of Synchytrium endobioticum were present in diseased tissue. Potato wart is not endemic in Canada outside of Newfoundland, where the disease has occurred since 1909, and has been under official quarantine control since 1912 (1). In the United States, the disease was eradicated from Pennsylvania and West Virginia by 1974 and, more recently, was eradicated from Maryland, where its presence had been reconfirmed in 1987 (2). Anecdotal information pertaining to the PEI field suggests that the source of infection may have been infected tubers from Newfoundland that were grown in this portion of the field many years ago. Cv. Russet Burbank is resistant to pathotype 1 which occurs in the United Kingdom, but is susceptible to pathotype 2, which predominates in Newfoundland (1). A soil survey confirmed the presence of S. endobioticum resting sporangia in the 1-ha area in which the symptomatic tubers were found. Concentrations of sporangia ranged from <1 to 124 sporangium per g of air-dried soil. Resting sporangia of S. endobioticum were not found in soil samples from fields within a 0.8-km radius of the infested field, nearby garden plots, or fields in which the same equipment had been used since 1984. References: (1) M. C. Hampson. Can. J. Plant Pathol. 15:223, 1993. (2) M. L. Putnam and A. B. Sindermann. Am. Potato J. 71:743, 1994.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».