Efficacy and safety of tofacitinib, an oral Janus kinase inhibitor, in the treatment of psoriasis: a Phase 2b randomized placebo-controlled dose-ranging study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Tofacitinib is a novel, oral Janus kinase inhibitor under investigation as a potential treatment for plaque psoriasis. OBJECTIVES: This Phase 2b, 12-week, dose-ranging study (A3921047, NCT00678210) aimed to characterize the exposure-response, efficacy and safety of tofacitinib vs. placebo in patients with moderate-to-severe chronic plaque psoriasis. METHODS: One hundred and ninety-seven patients were randomized. The primary endpoint was the proportion of patients achieving a ≥ 75% reduction in the Psoriasis Area and Severity Index (PASI 75) score at week 12. RESULTS: At week 12, PASI 75 response rates were significantly higher for all tofacitinib twice-daily groups: 25·0% (2 mg; P < 0·001), 40·8% (5 mg; P < 0·0001) and 66·7% (15 mg; P < 0·0001), compared with placebo (2·0%). Significant increases in the proportion of PASI 75 responses were seen by week 4 and were maintained at week 12. Exposure-response over the 0-15 mg tofacitinib twice-daily dose range was successfully characterized. PASI 50, PASI 90 and Physician's Global Assessment response rates were also higher for tofacitinib vs. placebo. The most frequently reported adverse events (AEs) were infections and infestations: 22·4% (2 mg twice daily), 20·4% (5 mg twice daily), 36·7% (15 mg twice daily) and 32·0% (placebo). Discontinuations due to AEs were 6·0%, 2·0%, 4·1% and 6·1% of patients in the placebo, and 2, 5 and 15 mg twice-daily tofacitinib groups, respectively. Dose-dependent increases from baseline in mean serum high-density lipoprotein, low-density lipoprotein and total cholesterol, and decreases in haemoglobin and neutrophils were observed. CONCLUSION: Short-term treatment with oral tofacitinib results in significant clinical improvement in patients with moderate-to-severe plaque psoriasis and is generally well tolerated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».