MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2167333732 · doi:10.1139/s06-022

Indoor and outdoor SO<sub>2</sub> in a community near oil sand extraction and production facilities in northern Alberta

2006· article· en· W2167333732 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Warren B. Kindzierski, Harbinder K. Sunita. Ranganathan

Notice bibliographique

RevueJournal of Environmental Engineering and Science · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAir Quality and Health Impacts
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEnvironmental scienceYardSampling (signal processing)Sulfur dioxideIndoor air qualityHydrology (agriculture)Environmental engineeringEcologyEngineeringTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A baseline study measuring indoor and outdoor sulfur dioxide (SO 2 ) levels was undertaken in a small native community (Fort McKay) in northern Alberta. The objective was to assess whether proximity of numerous oil sand operations affected air quality in the community. A passive sampling device was deployed for 96 h durations at 30 randomly selected homes over a 6 week period such that 75% of homes were sampled during weekdays and 25% during weekends. The common living area of each home (kitchen or family room) was sampled indoors. Outdoor passive samplers were attached to a sampling stand under a shelter in the yard. Indoor SO 2 levels were all less than a method detection limit of 1.3 µg/m 3 (n = 30). The median outdoor level was 1.7 µg/m 3 (n = 28, range 1.3 to 3.7 µg/m 3 , 70% &gt; method detection level). Results of testing to determine accuracy and precision of the monitors showed both measures to be within 35% based on a 96 h average measurement. Overall, these levels are considered very low and consistent with levels observed elsewhere in Alberta. Key words: sulfur dioxide, passive sampling, indoor and outdoor air.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,448
Score d'incertitude au seuil0,367

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Environmental Engineering and ScienceMême sujetAir Quality and Health ImpactsTravaux en français237 207