Notice bibliographique
Résumé
In 1980, our research group at the faculty of Forestry, University of Toronto, demonstrated that young elm seedlings (4 years old) acquired resistance against aggressive strains of the Dutch elm disease pathogen (Ophiostoma novo- ulmi) when they were first inoculated with non-aggressive strains (O. ulmi) of the pathogen. This work was repeated in 2000 and 2002 with elm trees between 15 and 20 years of age. These trees were stem inoculated at breast height with O. ulmi and challenged with O. novo- ulmi, imitating the infection process by the European elm bark beetle. In general, the experiments indicated that non-aggressive strains, inoculated into the stem of 15-20-year-old conditioned trees, may produce disease symptoms but trees generally survive. This is in contrast to the unconditioned controls. These experiments further indicate that this type of induced resistance does not confer absolute immunity or protection under all circumstances but reduces considerably the disease severity and protects the tree from super-infection. Work based on induced resistance in elms in our laboratory led to the isolation of a glycoprotein that elicited defense mechanisms in the tree. Determination of the amino acid and DNA sequence of the glycoprotein resulted in the characterization of the elicitor gene. Field experiments on 5-year-old elm seedlings and 10 to 15 year old trees led to the following conclusions: the success of the elicitor treatment in protecting the tree against pathogen attack depends on the genetic constitution of the tree, its health and on environmental conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».