Constructing Beauty: The Photographs Documenting the Construction of the Bloor Viaduct
Notice bibliographique
Résumé
Cet article est une étude de cas mettant l'accent sur une sélection de photographies prises par le défunt Arthur S. Goss, photographe de la ville de Toronto, et portant sur la construction du viaduc Bloor.L'auteure examine l'importance du contexte politique et bureaucratique entourant la prise des photographies et se demande comment cette connaissance peut modifier l'interprétation et la compréhension de la narration du récit photographique.L'article soutient que l'objectif de la ville de Toronto en créant la série de photographies, c'est-à-dire documenter le progrès de la construction et illustrer la croissance de la ville, ne réflète qu'une partie du récit des faits et que ce n'est que quand les archivistes et les chercheurs prennent en compte le contexte fonctionnel de la création que les photographies peuvent le mieux être utilisées pour éclairer une partie de l'histoire.ABSTRACT This article is a case study that focuses on selected photographs taken by the late City of Toronto photographer Arthur S. Goss which document the construction of the Bloor Viaduct.The paper considers the importance of the political/bureaucratic context in which the photographs were taken and how this knowledge may affect the interpretation and appreciation of the photographic narrative.This paper contends that the City of Toronto's civic agenda in creating this photographic series -to record construction progress and illustrate the growth of the City -is just one part of the entire narrative, and it is when archivists and researchers take the functional context of creation into consideration that they can use the photographs for supplying a part of the story most effectively. Michael Ondaatje's novel, In the Skin of a Lion 1 describes the urban develop-* This paper is based on a presentation made to the Association of Canadian Archivists on 23May 2002 in Vancouver.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,009 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».