Mid‐trimester serum relaxin concentrations and post‐partum pelvic floor dysfunction
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To compare mid-trimester serum relaxin concentration (SRC) in primiparous women with or without pelvic floor dysfunction (PFD--stress urinary incontinence (SUI), genital prolapse). DESIGN: Nested observational cohort study. SETTING: Urogynecology clinic of affiliated University hospital. POPULATION: Primiparous women one to four years post-partum, who had, at time of index pregnancy, participated in a prospective observational study looking at mid-trimester serum relaxin and preterm delivery. METHODS: Relaxin had been obtained during the index pregnancy at 24 and 28 weeks. Primiparous women who had not given birth to a subsequent child were contacted and asked to return for a single visit assessing pelvic floor function. MAIN OUTCOME MEASURES: Pelvic Organ Prolapse Quantification system (POPQ) and Urogenital Distress Inventory (UDI-6). RESULTS: Fifty women participated, of whom 40 delivered vaginally. Seventeen (34%) women had prolapse and 23 (46%) had stress incontinence. Relaxin was slightly higher (not significantly) in women with PFD than in those without. Relaxin concentration declined significantly more rapidly from 24 to 28 weeks in incontinent women, after adjusting for baseline and obstetrical factors. CONCLUSIONS: In contrast to previous reports, mid-gestation relaxin tended to be higher and fall significantly faster in women with PFD. Acknowledging relaxin's effects on collagen turnover, our findings explore the association between childbirth and PFD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».