Muscle Length and Joint Range of Motion in Children with Cystic Fibrosis Compared to Children Developing Typically
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To explore range of motion in children with cystic fibrosis (CF) compared to children developing typically. With the increasing longevity of people with CF, musculoskeletal concerns are becoming more prevalent and should be identified and considered in management plans. Reduced range of motion (ROM) in older people with CF has been demonstrated, and the age at which these changes begin to occur must be explored. METHODS: Participants were 38 children with CF (aged 7-14 years) and 38 children developing typically, matched for age and gender. Muscle length and joint ROM measurements were compared, using analysis of variance, in the thoracolumbar region (extension, flexion, lateral flexion), upper limb (pectoralis minor, pectoralis major, shoulder horizontal abduction), and lower limb (hip internal and external rotation, hamstrings, gastrocnemius-soleus). RESULTS: Children with CF had significantly shorter pectoralis minor, pectoralis major, and gastrocnemius-soleus muscles and significantly greater range of shoulder horizontal abduction than matched controls. CONCLUSION: Altered ROM was identified in children with CF, strengthening the rationale to support proactive physiotherapy management of the musculoskeletal system, aiming to optimize function across the increasing lifespan. Evaluation and management of ROM and its impact on activity and participation are important areas for future research and clinical practice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».