Oral Inoculation of Chickens with a Candidate Fowl Adenovirus 9 Vector
Notice bibliographique
Résumé
Fowl adenoviruses (FAdVs) are a potential alternative to human adenovirus-based vaccine vectors. Our previous studies demonstrated that a 2.4-kb region at the left end of the FAdV-9 genome is nonessential for virus replication and is suitable for the insertion or replacement of transgenes. Our in vivo study showed that the virus FAdV-9Δ4, lacking six open reading frames (ORFs) at the left end of its genome, replicates less efficiently than wild-type FAdV-9 (wtFAdV-9) in chickens that were infected intramuscularly. However, the fecal-oral route is the natural route of FAdV infection, and the oral administration of a vaccine confers some advantages compared to administration through other routes, especially when developing an adenovirus as a vaccine vector. Therefore, we sought to investigate the effects of FAdV-9 in orally inoculated chickens. In the present study, we orally inoculated specific-pathogen-free (SPF) chickens with FAdV-9 and FAdV-9Δ4 and assessed virus shedding, antibody response, and viral genome copy number and cytokine gene expression in tissues. Our data showed that FAdV-9Δ4 replicated less efficiently than did wtFAdV-9, as evidenced by reduced virus shedding in feces, lower viral genome copy number in tissues, and lower antibody response, which are consistent with the results of the intramuscular route of immunization. Furthermore, we found that both wtFAdV-9 and FAdV-9Δ4 upregulated the mRNA expression of alpha interferon (IFN-α), IFN-γ, and interleukin-12 (IL-12). In addition, there was a trend toward downregulation of IL-10 gene expression caused by both viruses. These findings indicate that one or more of the six deleted ORFs contribute to modulating the host response against virus infection as well as virus replication in vivo.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».