Heterogeneous Selection on LEGCYC Paralogs in Relation to Flower Morphology and the Phylogeny of Lupinus (Leguminosae)
Notice bibliographique
Résumé
An analysis of the molecular evolution of two LEGCYC paralogs in Lupinus (Genisteae: Leguminosae) reveals a varied history of site-specific and lineage-specific evolutionary rates and selection both within and between loci. LEGCYC genes are homologous to regulatory loci known to control floral symmetry and adaxial flower organ identity in Antirrhinum and its relatives. Within Lupinus, L. densiflorus is unusual in having flowers with a proportionally smaller standard (upright adaxial petals) and larger wings (lateral petals) than other lupin species. Phylogenetic estimates of the nonsynonymous/synonymous substitution rate ratio, omega, suggest that along the L. densiflorus lineage, positive selection (omega > 1) acted at some codon sites of one paralog, LEGCYC1B, and greater purifying selection (omega < 1) acted at some sites of the other paralog, LEGCYC1A. Overall, LEGCYC1A appears to be evolving faster than LEGCYC1B, and both paralogs are evolving faster than the internal transcribed spacer (ITS) region of nr DNA. The predominant historical pattern inferred is a highly heterogeneous "selectional mosaic" which we suggest may be typical of the teosinte branched 1-cycloidea-PCF (TCP) class of transcriptional activators, and possibly other genes. Codon models that do not account for both site-specific and lineage-specific variation in omega do not detect positive selection at these loci. We suggest a modification of existing branch-site models involving an additional omega parameter along the foreground branch, to account for the effects of both greater positive selection and greater purifying selection at different codon sites along a particular branch. The higher rates of evolution and congruent phylogenetic signal of both LEGCYC paralogs show promise for the use of these genes as markers for phylogeny reconstruction at low taxonomic levels in Genisteae [corrected]
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».