Flaxseed‐Enriched Cereal‐Based Products: A Review of the Impact of Processing Conditions
Notice bibliographique
Résumé
The properties of cereals products, bread, pasta, muffins, cookies, cakes, and bars, enriched with flaxseed, were reviewed to highlight suitable processing conditions for the production of high-quality flaxseed-enriched products with the desired health attributes. The review highlights the contrasting effect of flaxseed enrichment on the mechanical and physical properties of cereal products according to product type, flaxseed enrichment level, and processing history. Flaxseed lipids remain stable for most processing and storage conditions, presumably due to the significant antioxidant properties of lignans, but information is lacking on the impact of home-handling, such as bread toasting, on lipid oxidation. Cereal products enriched with flaxseed generally exhibit similar or improved shelf life compared to equivalent products with no flaxseed enrichment, suggesting that flaxseed may limit starch retrogradation, maintain moisture content, and delay microbial growth. Sensory analysis shows lower organoleptic properties of most cereal products containing flaxseed, but similar consumer acceptance for cereal products without and with flaxseed enrichment up to 15% is reported in the literature. This review indicates the need to better understand the impact of flaxseed enrichment on product microstructure and to conduct an extensive assessment of the health effects of flaxseed-enriched products, since very few studies have focused on the quantification of the bioaccessibility, bioavailability, and activity of flaxseed bioactive compounds for a variety of processing conditions and product formulation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».