Cement Formulations in the Calcium Phosphate H <sub>2</sub> O–H <sub>3</sub> PO <sub>4</sub> –H <sub>4</sub> P <sub>2</sub> O <sub>7</sub> System
Notice bibliographique
Résumé
Despite numerous reports of calcium phosphate cement materials, a calcium cement that sets to form a matrix consisting of a pyrophosphate phase has not been reported. The formulation of such a material from the mixture of α‐tricalcium phosphate (TCP), β‐TCP, or tetracalcium phosphate with a solution containing pyro‐ and orthophosphoric acid is reported in this study. The effects of liquid and solid compositions on the setting times, compressive strengths and phase compositions of the resultant cements were investigated. It was found that cements could be produced that set to form up to 28 wt% dicalcium pyrophosphate, which appeared by comparison with Rietveld refinement and chemical methods to be entirely amorphous in nature. The solubilities of the different solid components were shown to have a marked effect on the composition of the cements. The strongest cement formulations exhibited compressive strengths comparable with those previously reported in the literature for brushite cements and set within clinically relevant time scales. This class of cement would appear to demonstrate potential as a bone replacement material.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».