MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2168021713 · doi:10.1111/j.1463-6395.2009.00443.x

Ultrastructure of irregular collagen fibrils of shark mandible

2010· article· en· W2168021713 sur OpenAlexaff
Takashi Sawada, Sadayuki Inoué

Notice bibliographique

RevueActa Zoologica · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueProteoglycans and glycosaminoglycans research
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFibrillogenesisFibrilUltrastructureAnatomyCollagen fibrilBiophysicsMaterials scienceBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sawada T. and Inoue S. 2011. Ultrastructure of irregular collagen fibrils of shark mandible. —Acta Zoologica (Stockholm) 92: 62–66. Collagen fibrillogenesis was investigated in developing fibrous connective tissue (tooth band) in shark mandible by transmission electron microscopy. Fibrils varied considerably in shape and size. Both thin and thick fibrils 40–200 and 400–500 nm in width, respectively, were observed, with the latter showing irregular contours. Examination of both transverse and longitudinal sections of fibril suggested that the irregular, thick fibrils were formed by fusion of the thin fibrils. This was in agreement with a previously proposed mechanism of collagen fibrillogenesis in a variety of tissues, in which formation of thin fibrils is followed by their coalescence into thicker fibrils. Detailed high resolution ultrastructural examination revealed decorin-like, 4.5- to 5.5-nm-wide polygonal frames and 3-nm-wide ribbon-like structures previously identified as chondroitin sulfate proteoglycan ‘double tracks’ localized within the interfibrillar spaces. These structures may be closely involved in collagen fibrillogenesis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,051
Score d'incertitude au seuil0,450

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueActa ZoologicaMême sujetProteoglycans and glycosaminoglycans researchTravaux en français237 207