MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2168103376 · doi:10.1558/rsth.v30i2.235

Mouse Woman of Gabriola

2012· article· en· W2168103376 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueReligious Studies and Theology · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant and Biological Electrophysiology Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSurpriseMainstreamPower (physics)AestheticsFaithEnvironmental ethicsFaith healingEnergy (signal processing)HistoryPsychologySociologyMedicinePsychoanalysisPsychotherapistEpistemologySocial psychologyLawPhilosophyPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Mouse Woman of Gabriola is an image carved into a boulder on the small island of Gabriola, off the west coast of Canada. The “grandmother” spirit depicted in the image is important to west coast native groups who believe that this spirit is dedicated to restoring order and rectifying injustices, particularly those involving young people. The Mouse Woman also appears to have healing powers that defy normal scientific explanation. This article attempts to understand this type of “spontaneous healing” by exploring factors such as the role of healers, the role of faith, mind/brain/body interactions, the placebo response, the ability of individuals to tap internal and external sources of healing energy, and the role of religious icons in healing. The arguments made in this article will come as no surprise to most Aboriginal medicine people who are quite aware that a healer must have a good understanding of not only plants and their medicinal qualities, but human psychology, the power of suggestion and ritual, and even the worth of dramatic elements. Thus traditional healers are often more sophisticated than mainstream medical researchers who have only recently begun to appreciate the significance of phenomena such as role of the mind in healing.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,778
Score d'incertitude au seuil0,140

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReligious Studies and TheologyMême sujetPlant and Biological Electrophysiology StudiesTravaux en français237 207