Time of Feed Delivery Affects the Feeding and Lying Patterns of Dairy Cows
Notice bibliographique
Résumé
The objective of this experiment was to determine whether it is the return from milking or delivery of fresh feed that has the greater effect on the daily patterns of feeding and lying behavior of dairy cattle. Forty-eight lactating Holstein cows were subjected to each of 2 treatments in a 2 x 2 cross-over design replicated over time. The treatments were 1) milking and feed delivery times coinciding and 2) feed delivery 6 h after milking. Cows were milked twice daily at 0500 and 1700 h. An electronic monitoring system was used to measure the time spent at the feed alley. Time-lapse video was used to quantify the lying time and incidence of aggressive displacements of the cows at the feed alley. Cows increased their total daily feeding time by 12.5% when fed 6 h after milking. This change was driven by an 82% increase in feeding time during the first hour immediately following the delivery of fresh feed and a 26% decrease in feeding time during the first hour after milking. The delivery of feed 6 h after milking did not change the daily lying time of the cows, but did decrease the latency to lie down after milking by 20 min. The reduction in feeding time after milking and decreased latency to lie down resulted in a tendency for less aggressive interactions at the feed alley after the cows returned from milking. These results indicate that the delivery of fresh feed has a greater impact on stimulating feeding behavior than does the return from milking and that changes in feeding management can affect both the feeding and lying behavior of dairy cows.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».