MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2168141663 · doi:10.3201/eid1108.040877

HIV-1 Genetic Diversity in Antenatal Cohort, Canada

2005· article· en· W2168141663 sur OpenAlexaffabout
Bertine S. Akouamba, Janique Viel, Hugues Charest, Natacha Mérindol, Johanne Samson, Normand Lapointe, Bluma Brenner, Richard Lalonde, P. Richard Harrigan, Marc Boucher, Hugo Soudeyns

Notice bibliographique

RevueEmerging infectious diseases · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueHIV Research and Treatment
Établissements canadiensAIDS VancouverJewish General HospitalInstitut National de Santé Publique du QuébecMcGill University Health CentreUniversité de MontréalCentre Hospitalier Universitaire Sainte-Justine
Organismes subventionnairesStyrelsen för Internationellt UtvecklingssamarbeteElizabeth Glaser Pediatric AIDS Foundation
Mots-clésCladeGenotypingPhylogenetic treeCohortGenetic diversityHuman immunodeficiency virus (HIV)PopulationMedicineCohort studyVirologyBiologyGenotypeGeneticsEnvironmental healthInternal medicineGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We studied HIV genetic diversity in a cohort of 127 pregnant, HIV-infected women who received prenatal care at Sainte-Justine Hospital in Montreal, Canada, between 1999 and 2003.Clade assignments were derived by phylogenetic analysis of amplified pol sequences.Genotyping was successful in 103 of 127 women, 59 (57.3%) of whom were infected with clade B HIV-1, and 44 (42.7%) with nonclade B viruses, including subtypes A, C, D, F, G, and H. Four sequences remained unassigned.Forty-three of 44 women infected with non-clade B viruses were newcomers from sub-Saharan Africa, and subtype identity was consistent with those circulating in their countries of origin.These results highlight the epidemiologic importance of non-B HIV-1 in antenatal populations in a large North American urban center, underscore the influence of population movements on clade intermixing, and identify a group of patients who could be targeted for surveillance and drug therapy followup. H IV-1 exhibits considerable genetic diversity resultingfrom the high mutation rate of reverse transcriptase, high viral turnover, viral genomic recombination, and immune and therapeutic selection pressures (1-3).This diversity is a challenge for viral load determination, drug resistance testing, and AIDS vaccine development (1,4-6).Three phylogenetic groups of HIV-1, main (M), outlier (O), non-M, non-O (N), are recognized (2,7).Most HIV-1 infections are caused by group M viruses that comprise 9 clades (A-D, F-H, J, and K) and >13 intersubtype recombinants known as circulating recombinant forms (CRFs) (8).Clade B is most common in North America, Europe, and Australia.However, in the last decade, prevalence of infection with nonclade B viruses has increased in France, Belgium, Spain, and Switzerland (9-12), in large part after migration from or international travel into HIV-endemic areas (13).Nonclade B viruses also circulate in Cuba ( 14) and the United States (15,16).We measured HIV-1 subtype diversity in a multiethnic cohort of pregnant, HIV-infected women to determine whether nonclade B HIV-1 is emerging in Canada after population movement, and whether antenatal cohorts are suitable sentinel sites to monitor the introduction of nonclade B viruses into Canada. Patients and Methods PatientsOne hundred twenty-seven HIV-infected women receiving prenatal care at Centre Maternel et Infantile sur le SIDA, Sainte-Justine Hospital, Montreal, from October 1999 to September 2003 were included in the study.Inclusion criteria were 1) age ≥18 years, 2) a request for prenatal care, 3) positive HIV-1 serologic results, and 4) informed consent.Standardized clinical followup, including antiretroviral (ARV) prophylaxis and treatment, was provided to all women and their children.This cohort study was conducted according to the guidelines of the Ethics Review Board of Sainte-Justine Hospital.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,066

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEmerging infectious diseasesMême sujetHIV Research and TreatmentTravaux en français237 207