MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2168196608 · doi:10.1111/j.1365-2664.2003.00855.x

Responses of periphyton and insects to experimental manipulation of riparian buffer width along forest streams

2003· article· en· W2168196608 sur OpenAlexaffabout
Peter M. Kiffney, John S. Richardson, Jennifer P. Bull

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Ecology · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueHydrology and Sediment Transport Processes
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNational Marine Fisheries Service
Mots-clésPeriphytonRiparian bufferRiparian zoneEnvironmental scienceBiomass (ecology)STREAMSBuffer stripEcosystemPhotosynthetically active radiationAquatic ecosystemEcologyBenthic zoneHydrology (agriculture)BiologyWater qualityHabitatBotanyGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Summary Riparian trees regulate aquatic ecosystem processes, such as inputs of light, organic matter and nutrients, that can be altered dramatically when these trees are harvested. Riparian buffers (uncut strips of vegetation) are widely used to mitigate the impact of clear‐cut logging on aquatic ecosystems but there have been few experimental assessments of their effectiveness. Forests along 13 headwater stream reaches in south‐western British Columbia, Canada, were clear‐cut in 1998, creating three riparian buffer treatments (30‐m buffer, 10‐m buffer and clear‐cut to the stream edge), or left as uncut controls, each treatment having three or four replicates. We predicted that periphyton biomass and insect consumers would increase as buffer width decreased, because of increased solar flux. We used two complementary studies to test this prediction. In one study, we compared benthic communities before and after logging in all 13 streams; a second study focused on periphyton and insect colonization dynamics over 6‐week periods in each of four seasons in four streams, one in each treatment. Photosynthetically active radiation, and mean and maximum water temperature, increased as buffer width narrowed. Periphyton biomass, periphyton inorganic mass and Chironomidae abundance also increased as buffer width narrowed, with the largest differences occurring in the clear‐cut and 10‐m buffer treatments. Photosynthetically active radiation, water temperature, periphyton biomass and periphyton inorganic mass were significantly greater in the 30‐m buffer treatment than in controls during some seasons. Synthesis and applications.We have shown that a gradient of riparian buffer widths created a gradient in light and temperature that led to non‐linear increases in periphyton biomass and insect abundance. For example, Chironomidae abundance was generally greater in the 10‐m and 30‐m buffer treatments than in controls, whereas this was not always the case in the clear‐cut treatment. This pattern may be due to the high sediment content of the periphyton mat in the clear‐cut treatment, which potentially limited the response of some insects to increased food resources. Overall, our results indicate that uncut riparian buffers of 30‐m or more on both sides of the stream were needed to limit biotic and abiotic changes associated with clear‐cut logging in headwater, forested watersheds.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations319
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied EcologyMême sujetHydrology and Sediment Transport ProcessesTravaux en français237 207