Effects of salinomycin on cell-mediated immunity of broiler chickens against hydropericardium syndrome and Newcastle disease viruses
Notice bibliographique
Résumé
The effects of salinomycin (SAL) on protective cell-mediated immune (CMI) responses of vaccinated and challenged broiler chicks against hydropericardium syndrome virus (HPSV) and Newcastle disease (NDV) were investigated while comparing 3 reference drugs [levamisole, cyclophosphamide (CYP), and cyclosporine (CYS)]. Peripheral lymphoproliferation, skin hypersensitivity reactions, and the ability of chicks to resist virulent HPSV and virulent NDV challenges were used to determine the effects of drugs on CMI responses in chicks. Salinomycin-medicated chicks showed significant (P < 0.05) stimulation of lymphoproliferation and nonsignificant (P > 0.05) stimulation of skin hypersensitivity reactions compared with untreated control chicks. However, skin thickness and lymphoproliferation of SAL-medicated chicks were significantly greater (P < 0.05) than those of CYP- and CYS-treated chicks. The greatest survival rate was recorded in SAL-medicated chicks compared with immune-suppressed (CYP- and CYS-treated) and untreated control chicks after virulent NDV and virulent HPSV challenges. Thus, it was concluded that SAL had beneficial effects on the CMI responses of broiler chicks against HPSV and NDV.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».