MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2168360225 · doi:10.1002/em.20540

Induction of <i>lacZ</i> mutations in Muta™Mouse primary hepatocytes

2009· article· en· W2168360225 sur OpenAlexafffund
Guosheng Chen, John D. Gingerich, Lynda M. Soper, George R. Douglas, Paul A. White

Notice bibliographique

RevueEnvironmental and Molecular Mutagenesis · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCarcinogens and Genotoxicity Assessment
Établissements canadiensHealth Canada
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaHealth Canada
Mots-clésMutagenMutantMolecular biologyHepatocyteMutation frequencyBiologyIn vitro2-AcetylaminofluoreneBiochemistryChemistryCarcinogenGeneMicrosome

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We have developed an in vitro mutation assay using primary hepatocytes from the transgenic MutaMouse. Primary hepatocytes were isolated using a two-step perfusion method with purification by Percoll, cultured, and treated with benzo[a]pyrene (BaP), 2-amino-1-methyl-6-phenyl- imidazo[4,5-b]pyridine (PhIP), 3-nitrobenzoanthrone (3-NBA), and cigarette smoke condensate (CSC). The mean lacZ mutant frequency (MF) for the solvent control was approximately twofold greater than the spontaneous MF observed in liver tissue. A concentration-dependent increase in MF (up to 3.7-fold above control) was observed following exposure to BaP. Fourfold and twofold increases in mutant frequency were observed for 3-NBA and PhIP exposures, respectively, without the addition of any exogenous metabolic activation. A slight but statistically significant increase in lacZ MF was observed for CSC, but only at the lowest concentration. This is the first report demonstrating that mutations can be detected in cultured primary hepatocytes from MutaMouse. The preliminary results presented suggest that the MutaMouse primary hepatocyte mutagenicity assay can be used as a cost-effective tool for screening of environmental mutagens and therapeutic products.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,106
Score d'incertitude au seuil0,580

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,201
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental and Molecular MutagenesisMême sujetCarcinogens and Genotoxicity AssessmentTravaux en français237 207