MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2168406317 · doi:10.3109/08941939.2011.652729

Single-Stitch Telescopic Bilioenterostomy in an Animal Model

2012· article· en· W2168406317 sur OpenAlexaff
Dionisios Vrochides, Achilleas Νtinas, Dimitrios Kardassis, Dimosthenis Miliaras, Peter Metrakos, Αpostolos Papalois

Notice bibliographique

RevueJournal of Investigative Surgery · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGallbladder and Bile Duct Disorders
Établissements canadiensRoyal Victoria HospitalMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAnastomosisStentAnimal modelLumen (anatomy)Biliary stentSurgeryAnimal studyBile ductInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND/AIMS: An end-to-side biliodigestive anastomosis is the most common procedure performed in hepato-pancreato-biliary surgery, and this procedure may become technically demanding. A telescopic ureterovesical anastomosis is frequently used in transplant surgery. The aim of this study was to investigate the feasibility of constructing a telescopic biliodigestive anastomosis. METHODOLOGY: The technique-standardization (n = 8) and main study (n = 3) groups were formed from 11 pigs. A single-stitch telescopic anastomosis with a self-disposable internal stent was performed in the main study group. The animals were sacrificed at the end of the 4-week follow-up period, and cholangiograms and tissue samples were obtained. Repeated biological, hematological, and biochemical data were recorded. RESULTS: No bilomas or functional biliary strictures were identified in any of the main study group animals. Light microscopy revealed intestinal metaplasia of the biliary epithelium in the portion of the bile duct telescoped inside the intestinal lumen. CONCLUSIONS: Telescopic bilioenterostomy with a single pull-through stitch and a self-disposable stent is quick and reproducible in animal models, and it appears to be free of complications. Further experiments with longer follow-up periods are required to confirm that this anastomotic technique does not lead to episodes of delayed cholangitis or development of adenocarcinoma.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,092
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Investigative SurgeryMême sujetGallbladder and Bile Duct DisordersTravaux en français237 207