On the Scattering Analysis Methods of and Reflection Characteristics for an AMC/AEC Surface
Notice bibliographique
Résumé
This paper initially presents an analysis of the electromagnetic scattering from a grounded dielectric slab loaded by a periodic conducting-strip grating using Floquet's modal expansions. The analysis treats any incident wave in an arbitrary plane, and having arbitrary angle and polarization. Explicit expressions are derived for the reflection coefficients of all harmonic modes. It is shown that this method is equivalent to the Galerkin Method of Moments (MoM) in the spectral domain. This means both methods result in the same matrix equation to be solved for the coefficients of the surface-current-density basis functions. Next, using this analysis method, the effects of various parameters on the reflection-coefficient phase of the aforementioned periodic structure is thoroughly studied. The parameters studied include the widths, dielectric permittivities, and thicknesses of the strips, as well as the plane, angle, and polarization of the incident wave. This parametric study shows that this structure can act as either an artificial magnetic conductor (AMC) or an artificial electric conductor (AEC), depending on the angle, polarization, and plane of the incident wave. However, the structure may not be able to maintain the distinct characteristics of an artificial magnetic conductor or an artificial electric conductor for all planes, angles, and polarizations of the incident wave. Some of the results are compared to the those obtained by commercial software packages, such as Ansoft's HFSS and Designer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».