Novel polylactide/triticale straw biocomposites: Processing, formulation, and properties
Notice bibliographique
Résumé
This article aims to the development of polylactide (PLA)/triticale straw biocomposites with focus on the relationship between triticale straw content, additive presence, processing, and final properties. Prior to melt compounding, the triticale straw used in this study was chopped using the paper process to produce triticale particles that were further pelletized to assure a consistent feed rate into the extrusion line. PLA/triticale straw biocomposites were obtained for different triticale contents from 10 up to 40%vol, without and with maleic anhydride grafted polylactide (PLA‐ g ‐MA) as a coupling agent. As a supplementary additive, a PLA‐specific branching agent was used in some selected formulations to minimize the reduction in PLA's molecular weight. The biocomposites were characterized in terms of rheology, thermal properties, morphology, mechanical properties (tensile, flexural, and impact), and recyclability. The PLA‐ g ‐MA increased the tensile strength of biocomposites by 10%, whereas boosted the tensile modulus about 2.5 times at 40%vol triticale content. For the same formulation, the flexural strength was raised by 15% and flexural modulus was doubled. However, a combination of PLA‐ g ‐MA and branching agent proved to be the best approach to enhance PLA/triticale straw mechanical properties. When 20%vol of triticale was used as reinforcement, the presence of branching agent increased the flexural strength about 25%. The results demonstrate that the triticale straw processed in this way could offer a similar reinforcement capability as the cellulosic fibers based on the agricultural and forestry resources and can be easily recycled without losing its mechanical properties. It has a good potential in the biocomposites field with promising applications in construction, common goods, and transportation industries. POLYM. ENG. SCI., 54:446–458, 2014. © 2013 Society of Plastics Engineers
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».