The Two-Component System CprRS Senses Cationic Peptides and Triggers Adaptive Resistance in Pseudomonas aeruginosa Independently of ParRS
Notice bibliographique
Résumé
Cationic antimicrobial peptides pass across the outer membrane by interacting with negatively charged lipopolysaccharide (LPS), leading to outer membrane permeabilization in a process termed self-promoted uptake. Resistance can be mediated by the addition of positively charged arabinosamine through the action of the arnBCADTEF operon. We recently described a series of two-component regulators that lead to the activation of the arn operon after recognizing environmental signals, including low-Mg(2+) (PhoPQ, PmrAB) or cationic (ParRS) peptides. However, some peptides did not activate the arn operon through ParRS. Here, we report the identification of a new two-component system, CprRS, which, upon exposure to a wide range of antimicrobial peptides, triggered the expression of the LPS modification operon. Thus, mutations in the cprRS operon blocked the induction of the arn operon in response to several antimicrobial peptides independently of ParRS but did not affect the response to low Mg(2+). Distinct patterns of arn induction were identified. Thus, the responses to polymyxins were abrogated by either parR or cprR mutations, while responses to other peptides, including indolicidin, showed differential dependency on the CprRS and ParRS systems in a concentration-dependent manner. It was further demonstrated that, following exposure to inducing antimicrobial peptides, cprRS mutants did not become adaptively resistant to polymyxins as was observed for wild-type cells. Our microarray studies demonstrated that the CprRS system controlled a quite modest regulon, indicating that it was quite specific to adaptive peptide resistance. These findings provide greater insight into the complex regulation of LPS modification in Pseudomonas aeruginosa, which involves the participation of at least 4 two-component systems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».