MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2168534866 · doi:10.1139/b07-132

Effects of heat stress on gas exchange and photosystem II (PSII) photochemical activity of <i>Phillyrea angustifolia</i> exposed to elevated CO<sub>2</sub> and subsaturating irradiance

2008· article· en· W2168534866 sur OpenAlexvenueno aff
Luca Vitale, Carmen Arena, A. Vírzo De Santo, N. D’Ambrosio

Notice bibliographique

RevueBotany · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant responses to elevated CO2
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversità degli Studi di Napoli Federico II
Mots-clésPhotoinhibitionPhotosynthesisPhotosystem IIChlorophyll fluorescenceCarbon fixationElectron transport chainPhotochemistryBotanyBiologyPhotosystemChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Gas exchange and chlorophyll a fluorescence measurements were performed simultaneously on leaves of Phillyrea angustifolia L. to assess the effects of heat stress (30 min at 40 °C) on photosynthesis and photosystem II (PSII) photochemical efficiency of plants grown at ambient CO2 and exposed to an elevated CO2 concentration (800 µmol·mol–1) and 300 µmol photons·m–2·s–1. No significant difference was found in the heat-induced decreases of net photosynthesis (PN), quantum yield of PSII electron transport (ΦPSII), and maximum PSII photochemical efficiency (Fv/Fm) between plants exposed to ambient and elevated CO2 concentrations, showing that elevated CO2 was not able to reduce the potential for photoinhibition at high temperatures under moderate light conditions. The heat-induced decrease of PN was higher than that of ΦPSII indicating that reductive power was more utilized in non-assimilatory processes than in CO2 fixation at both CO2 treatments. This result suggested that impairment of the Calvin cycle rather than electron transport inhibition was the main cause of the limitation in CO2 fixation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBotanyMême sujetPlant responses to elevated CO2Travaux en français237 207