MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

Nonmarine Sequence Stratigraphy: Updip Expression of Sequence Boundaries and Systems Tracts in a High-Resolution Framework, Cenomanian Dunvegan Formation, Alberta Foreland Basin, Canada

2001· article· en· W2168634824 sur OpenAlexaffabout
A. Guy Plint

Notice bibliographique

RevueAAPG Bulletin · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological formations and processes
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésForeland basinGeologySequence stratigraphyPaleontologySequence (biology)Structural basinCenomanianFaciesGeneticsBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Ten allomembers, labeled J-A, have been mapped in the deltaic Dunvegan Formation using 2340 wells and 63 outcrop sections. Each allomember spans about 200 k.y., is bounded by regional transgressive surfaces, and consists of 3-10 component shingles, apparently of autogenic origin. Allomembers H-E are discussed in this article. Their internal stacking patterns and bounding surfaces permit interpretation as depositional sequences. Sequences H-F have a sigmoidal-prismatic geometry, downlap to the southeast, and thin northwest onto the coastal plain. No differential thickening exists toward the orogen in the southwest. In contrast, sequence E thickens markedly toward the northwest. The tabular geometry of sequences H-F suggests accommodation was controlled by sea level change, whereas the wedge geometry of sequence E suggests significant tectonic tilting. Subaerial unconformities that bound valleys and extend onto adjacent interfluve paleosols can be traced 120-330 km updip into outcrop. The base of each sequence is characterized by shoreline backstep of 80-150 km. Transgressive and highstand shingles in each sequence comprise marine deltaic deposits that pass landward into coastal plain strata. Falling-stage shingles offlap seaward with little or no nonmarine equivalents updip, whereas lowstand shingles show renewed coastal onlap. In outcrop, three nonmarine systems tracts are recognized: (1) A channel-dominated, low-accommodation systems tract fills valleys up to 35 m deep and is equivalent to the early transgressive systems tract. (2) A lacustrine-dominated, high-accommodation systems tract comprises mudstone enclosing ribbon channel sandstones, blankets interfluves, and forms the bulk of each sequence. It is equivalent to late transgressive and early highstand systems tracts. (3) A paleosol-dominated, low-accommodation systems tract occupies the upper part of each sequence and is capped by the sequence boundary. It is equivalent to the late highstand systems tract. Sequence-bounding interfluve paleosols represent tens of thousands of years of pedogenesis related to slow aggradation, followed by fluvial entrenchment and clastic bypass, and represent the late highstand, falling-stage, lowstand, and early transgressive systems tracts. Coastal plain deposits record only part (perhaps <50%) of the time represented by each sequence. Updip sediment bypass promoted falling-stage delta progradation, characterized by offlap. These observations imply that, in this example, the subaerial sequence boundary and fluvial valleys formed initially in updip areas and expanded progressively seaward.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,077
Score d'incertitude au seuil0,155

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,199
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations129
Publié2001
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAAPG BulletinMême sujetGeological formations and processesTravaux en français237 207