MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2168652436 · doi:10.1111/j.1399-3046.2008.01056.x

Invasive mold infections in iatrogenically immunocompromised children: An eight‐yr review

2008· article· en· W2168652436 sur OpenAlexaffabout
Abdulkader Al‐Rezqi, Michael Hawkes, John Doyle, Susan E. Richardson, Upton Allen

Notice bibliographique

RevuePediatric Transplantation · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAntifungal resistance and susceptibility
Établissements canadiensSickKids FoundationUniversity of TorontoHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineIncidence (geometry)Internal medicineRetrospective cohort studyCancerAspergillosisTransplantationLeukemiaPediatricsSurgeryImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

IMI are emerging as an important cause of mortality and morbidity among the growing number of immunocompromised children. A retrospective chart review was performed in all patients with a proven diagnosis of IMI over an eight-yr period (1997-2004) at The Hospital for Sick Children, Toronto, Canada to document the incidence, clinical spectrum, microbiology, treatment, and outcome of pediatric IMI. Twenty-eight patients developed IMI over the study period (10 cancer, 12 HCT, and six SOT patients). IMI occurred in 0.51%, 2.2% and 3.2% after a median time of 118, 60 and 71 days, among cancer, HCT and SOT recipients, respectively. Aspergillus spp. infection was diagnosed most commonly (23 patients) and the most common site of infection was the lung (21 patients). Patients at increased risk included those with acute myelogenous leukemia, allogeneic unrelated HCT recipients, graft-versus-host disease, and lung transplant recipients. The mortality after one yr was 60% among cancer patients, 58% among HCT patients, and 16% among SOT patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0050,003
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePediatric TransplantationMême sujetAntifungal resistance and susceptibilityTravaux en français237 207