Looking Back on the Future History of the ‘Book’: The Council of Editors of Learned Journals Keynote Addresses MLA Convention 2002
Notice bibliographique
Résumé
In the last couple of years, the CELJ keynote addresses have featured speakers who have discussed some aspect of the advancing electronic world of scholarship. This year, I thought it might be profitable to bring what we know of the book's long history to bear on its future - electronic or otherwise. I looked for two leading experts with deep knowledge in the history of the book and editing to look back, as it were, on the future of the book. The academic journal, of course, is one permutation of the category ‘book.’ The idea of the ‘book,’ - or ‘a book’ - and of reading practices that give thela ‘book’ its life in the world, has become a fascinating topic at this historical moment when the technological possibilities of electronic formats have opened up the traditional limitations of the printed book and stimulated much consideration of what a book is or might become. Is the electronic context changing what a ‘book’ is? Or is it simply giving us a new vantage point from which to observe that it has never been quite so clear what we mean by ‘book’? And to what degree have we successfully negotiated the book in its newer guises? David Greetham approaches these issues through the lens of Foucault's notion of the ‘author,’ trying from several theoretical paths to attempt a spacious conceptualization of ‘book.’ George Bornstein then challenges editors, publishers, and scholars to address, in practical and outward-looking terms, the various (especially economic) pressures that are significantly limiting our ambitions for the electronic ‘book.’
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,018 | 0,044 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,007 |
| Communication savante | 0,058 | 0,021 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,014 | 0,018 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,035 | 0,018 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».