Systemic blockade of nicotinic and purinergic receptors inhibits ventilation and increases apnoea frequency in newborn rats
Notice bibliographique
Résumé
We hypothesized that the combined blockade of peripheral cholinergic and purinergic receptors alters the baseline breathing pattern and respiratory responses to carotid body stimuli (hypoxia, hyperoxia and hypercapnia). Rat pups at 4 (P4) and 12 days of postnatal age (P12) received an intraperitoneal injection of either saline vehicle or hexamethonium + suramin (Hex, 1 mg kg(-1), nicotinic receptor antagonist; Sur, 40 mg kg(-1), P2X receptor antagonist; both of which act mainly on peripheral receptors). Compared with the control animals (saline-injected rats), the Hex + Sur-treated rats demonstrated the following features: (1) decreased baseline ventilation and increased frequency of apnoea and breath-by-breath irregularities, with a larger effect in the P4 than in the P12 rats; (2) a decreased peak minute ventilation and respiratory frequency response to hypoxia (fractional inspired oxygen 12%), with a greater effect in the P12 than in the P4 rats; (3) an attenuated decline of the respiratory frequency during hyperoxia (fractional inspired oxygen 50%) to a similar magnitude in rats of both ages; and (4) a decreased hypercapnic ventilatory response (fractional inspired carbon dioxide 5%) to a similar magnitude in rats of both ages. We conclude that the cholinergic nicotinic and purinergic P2X receptors are essential to maintain an adequate baseline pattern in normoxia. They also contribute, albeit not exclusively, to the hypoxic ventilatory response, with an age-specific effect, most probably linked to the cholinergic component, which might partly underlie the postnatal maturation of peripheral chemoreceptors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».