MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2168691474 · doi:10.5376/jmr.2012.02.0004

Mosquito Larvicidal Potentiality of <i>Holoptelea integrifolia</i> Leaf Extract against Japanese Encephalitis Vector, <i>Culex vishnui</i> Group

2012· article· en· W2168691474 sur OpenAlexvenueno aff
Utpal Kumar Adhikari, Anupam Ghosh, Goutam Chandra

Notice bibliographique

RevueJournal of Mosquito Research · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueInsect Pest Control Strategies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVector (molecular biology)VirologyBiologyJapanese encephalitisTraditional medicineEncephalitisMedicineVirusGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Vector control is facing a threat due to the emergence of resistance to synthetic insecticides. Insecticides of botanical origin may serve as suitable alternative in future. Holoptelea integrifolia distributed in many parts of India is a medicinal plant. During the present study, larval mortality of Culex vishuni group was observed after 24 h, 48 h and 72 h of exposure with five concentrations of crude extract (0.1%, 0.2%, 0.3%, 0.4% and 0.5%) and four concentrations (100 ppm, 200 ppm, 300 ppm and 400 ppm) of acetone extract of leaf of the plant. Respective lethal concentrations were determined by log-probit analysis (at 95% confidence level). Effects of acetone extract of H. integrifolia leaves were tested against non-target predatory fishes and insect larvae. During the present study, the mortality rates of all larval instars at 0.5% concentration were significantly higher (p < 0.05) than at 0.1%, 0.2%, 0.3% and 0.4% concentrations of crude leaf extract. Highest mortality was observed at 400 ppm concentration of acetone extract. Phytochemical analysis of crude extract revealed the presence of tannin, saponin, steroid and phenol as major bioactive secondary metabolites. No nontarget mortality was observed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Mosquito ResearchMême sujetInsect Pest Control StrategiesTravaux en français237 207