MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2168693839 · doi:10.1083/jcb.200504028

A local mechanism mediates NAD-dependent protection of axon degeneration

2005· article· en· W2168693839 sur OpenAlexaff
Jing Wang, Qiwei Zhai, Ying‐Yeh Chen, Estelle Lin, Wei Gu, Michael W. McBurney, Zhigang He

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Cell Biology · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSirtuins and Resveratrol in Medicine
Établissements canadiensOttawa Regional Cancer FoundationUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWallerian degenerationNAD+ kinaseAxonBiologyDegeneration (medical)Nicotinamide adenine dinucleotideNicotinamide mononucleotideNeuroscienceSomaCell biologyBiochemistryEnzymePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Axon degeneration occurs frequently in neurodegenerative diseases and peripheral neuropathies. Important insight into the mechanisms of axon degeneration arose from findings that the degeneration of transected axons is delayed in Wallerian degeneration slow (Wlds) mice with the overexpression of a fusion protein with the nicotinamide adenine dinucleotide (NAD) synthetic enzyme, nicotinamide mononucleotide adenylyltransferase (Nmnat1). Although both Wld(s) and Nmnat1 themselves are functional in preventing axon degeneration in neuronal cultures, the underlying mechanism for Nmnat1- and NAD-mediated axon protection remains largely unclear. We demonstrate that NAD levels decrease in degenerating axons and that preventing this axonal NAD decline efficiently protects axons from degeneration. In support of a local protective mechanism, we show that the degeneration of axonal segments that have been separated from their soma could be prevented by the exogenous application of NAD or its precursor nicotinamide. Furthermore, we provide evidence that such Nmnat1/NAD-mediated protection is primarily mediated by their effects on local bioenergetics. Together, our results suggest a novel molecular pathway for axon degeneration.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations353
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Cell BiologyMême sujetSirtuins and Resveratrol in MedicineTravaux en français237 207