MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2168705075 · doi:10.1093/intimm/dxl025

CD4+ T cell-independent maintenance and expansion of memory CD8+ T cells derived from in vitro dendritic cell activation

2006· article· en· W2168705075 sur OpenAlexafffund
Meiqing Shi, Jim Xiang

Notice bibliographique

RevueInternational Immunology · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmunotherapy and Immune Responses
Établissements canadiensSaskatchewan Cancer AgencyUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésCytotoxic T cellPriming (agriculture)Cell biologyAntigen-presenting cellCD8BiologyInterleukin 21T cellAdoptive cell transferInterleukin 12CD40Natural killer T cellChemistryIn vitroAntigenImmunologyImmune systemBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

CD4+ T cells are essential for the maintenance of CD8+ memory T (Tm) cells following acute infection, but the importance of CD4+ T cells for the maintenance and expansion of CD8+ Tm cells to non-infectious antigens remains mostly unknown. Here, we showed that ovalbumin (OVA)-specific CD8+ Tm cell precursors derived from in vitro stimulation of TCR transgenic OT I CD8+ T cells with OVA protein-pulsed bone marrow-derived dendritic cells (DCOVA) can give rise to functional CD8+ Tm cells after adoptively transferred into mice. These CD8+ Tm cells can be maintained and remain fully functional in CD4+ T cell-absent environments in vivo. Furthermore, CD4+ T cells are not essential for the expansion of these CD8+ Tm cells. Finally, these in vitro DCOVA-activated CD8+ Tm cells maintained in CD4-deficient mice are also able to confer fully protective immunity against a later challenge of OVA-expressing tumor cells. Collectively, these findings demonstrate that in contrast to acute infections, maintenance and expansion of CD8+ Tm cells after priming with OVA protein-pulsed dendritic cells are independent of CD4+ T cells.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational ImmunologyMême sujetImmunotherapy and Immune ResponsesTravaux en français237 207