MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2168746581 · doi:10.1109/pac.1995.504656

ISAC-1: radioactive ion beams facility at TRIUMF

2002· article· en· W2168746581 sur OpenAlexaff
P. Bricault, R. Baartman, J. L. Beveridge, G.S. Clark, J. Doornbos, G. Dutto, T. Hodges, Shane Koscielniak, L. Root, P. W. Schmor, Helen Schneider

Notice bibliographique

RevueProceedings Particle Accelerator Conference · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueParticle accelerators and beam dynamics
Établissements canadiensTRIUMF
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsNuclear physicsLinear particle acceleratorBeam (structure)Ion beamIon sourceIonProtonParticle acceleratorAtomic physicsOpticsPlasma

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper describes the ISAC-1 radioactive ion beam facility proposed at TRIUMF. A novel approach for the target/ion source station will allow an incident proton beam intensity of at least 10 /spl mu/A at 500 MeV. This should give high luminosity for the production of nuclei far from stability with a very large isotopic range. After mass separation the beams can be sent to two different experimental areas. One uses the 60 keV energy beam for experiments such as the neutral atoms trap, parity violation, etc. The second one, mainly dedicated to nuclear astrophysics, will use the 0.2 to 1.5 MeV/u post-accelerated beam. Singly charged ion beams, with A/spl les/30 delivered from the on line mass separator, with an energy of 2 keV/u, will be accelerated in a two stage linac consisting of an RFQ and a post-stripper drift-tube linac up to 1.5 MeV/u. CW operation mode is required to preserve beam intensity. As a consequence of the low charge to mass ratio of the ions a low operating frequency for the RFQ is required to achieve adequate transverse focusing. The main features of this accelerator are: 35 MHz RFQ, stripping at 150 keV/u, and beam energy continuously variable from 0.2 keV/u to 1.5 MeV/u.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,035
Score d'incertitude au seuil0,117

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0350,019

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings Particle Accelerator ConferenceMême sujetParticle accelerators and beam dynamicsTravaux en français237 207