MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2168761498 · doi:10.1088/0960-1317/13/4/328

Development of an axial microturbine for a portable gas turbine generator

2003· article· en· W2168761498 sur OpenAlexaboutno aff
Jan Peirs, Dominiek Reynaerts, Filip Verplaetsen

Notice bibliographique

RevueJournal of Micromechanics and Microengineering · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Thermodynamic Systems and Engines
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTurbineGas compressorMechanical engineeringRam air turbinePower densityCombustion chamberRotational speedOverall pressure ratioAutomotive engineeringEngineeringImpulse (physics)Centrifugal compressorRotor (electric)Power (physics)Materials scienceCombustionPhysicsChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A miniature gas turbine is under development with the aim of generating electrical energy from fuel. This system consists of a compressor, combustion chamber, turbine and generator. The turbine is a single-stage axial impulse turbine (Laval turbine) with a rotor diameter of 10 mm, made of stainless steel using die-sinking electro-discharge machining. It has been tested with compressed air to speeds up to 160 000 rpm and generates a maximum mechanical power of 28 W with an efficiency of 18.4%. When coupled to a small generator, it generates 16 W of electrical power, which corresponds to an efficiency for the total system of 10.5%. The power density is mainly limited by the maximal speed of the ball bearings. The main losses are the blade profile losses and the exit losses. Higher speeds can considerably reduce the exit losses and therefore increase efficiency and power density. An improved turbine has been tested at temperatures up to 360 °C and generates up to 44 W of electrical energy with a total efficiency of 16%. A 20 mm diameter centrifugal compressor matching the pressure and flow characteristics of the turbine has been designed and is currently under construction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,194
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations91
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Micromechanics and MicroengineeringMême sujetAdvanced Thermodynamic Systems and EnginesTravaux en français237 207