Water Redistribution within the Potato Root Zone Following Irrigation
Notice bibliographique
Résumé
Monitoring crop water uptake and soil water movement within the root zone is critical for designing drainage systems. The objective of this study was to monitor the water movement within the root zone after the soil was fully saturated by irrigation. This experiment was conducted in Winkler, Manitoba, in a potato field instrumented with 15 Time Domain Reflectometry (TDR) miniprobes embedded in a vertical plane within the root zone for each replicate. The TDR miniprobes were installed at five different depths (0.1, 0.2, 0.4, 0.6, and 0.8 m) and at three different radial distances (0.15, 0.3, 0.45 m) from the base of the potato plant. Three such replicates of TDR probes were installed at vertical planes located one meter apart. A 5 m by 5 m area was blocked off, and 50 mm depth of water was applied to bring the soil to saturation within this area. The initial water content measurement prior to this irrigation event and at periodic intervals thereafter was carried out over a four-day period. In general, the volumetric water content showed an increasing trend with depth during the four-day period. However, with time, the water content decreased in every layer except the deepest layer indicating upward movement of water from below the root zone. The results also showed that moisture depletion in the upper layers of soil was replenished overnight. The overnight increase in water content within the root zone can be attributed to capillary rise of water from below the root zone as well as hydraulic lift caused by the potato plants. Hydraulic lift is a phenomenon in which the plant roots act as a conduit, for water transport from deeper layers of soil to the drier shallower layers within the rootzone. This process is enhanced further in the absence of transpiration during the night. This paper presents evidence of this phenomenon in potato plants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».