Regulation of airway smooth muscle RhoA/ROCK activities by cholinergic and bronchodilator stimuli
Notice bibliographique
Résumé
The current study set out to compare the temporal relationships of Rho activity, Rho kinase (ROCK) activity and tone following cholinergic stimulation in the presence and absence of three different bronchodilators. Bovine trachea challenged with a half-maximally effective concentration of carbachol (CCh) was flash-frozen at different times, then assayed for Rho (rhotekin pull-down assay) and ROCK (Western blot; radiometric assay) activities. Rho was activated within 30 s, followed by ROCK (peak at 2 min); both returned to baseline by 20 min, although tone continued to rise over that period. Increasing the concentration of CCh greatly increased the magnitudes and rates of stimulation of Rho, ROCK and tone. These CCh-induced changes were next compared in tissues pre-treated with isoproterenol, salmeterol or the nitric oxide donor S-nitroso-N-acetylpenicillamine (SNAP). Neither the time course nor the magnitude of Rho-activation were reduced by the beta-agonists; SNAP slowed Rho activation but it did not alter the peak magnitude. These observations were mirrored in ROCK activation and contraction. When tissues were pre-constricted with CCh and then challenged with the bronchodilators, however, all three agonists reversed cholinergically stimulated Rho, ROCK and myosin light chain kinase activities as well as tone. In conclusion, bronchodilators can suppress RhoA and Rho kinase activities, although their major effect appears to be on myosin light chain kinase activity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».