MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2168909189 · doi:10.1109/sbec.1995.514424

Changes in tearing pressure with the geometry of dissections in porcine aortas

2002· article· en· W2168909189 sur OpenAlexaff
Chang M. He, Margot R. Roach

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAortic Disease and Treatment Approaches
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTearingBleb (medicine)Lumen (anatomy)Materials scienceShear stressAnatomyBiomedical engineeringMedicineIntraocular pressureSurgeryComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dissecting aneurysms, or dissections, occur in large arteries by creating a false lumen in the media which is parallel to the true lumen. A tensile force is needed to tear the arterial wall in dissections. This tensile force could be produced in response to the pressure in the false lumen. In this study, tearing pressure was investigated. The studies were done in vitro on fresh isolated porcine thoracic aortas which were pressurized to 130 mmHg (physiological mean pressure). A volume of diluted India ink was injected into the media of the aortic wall to create a cavity called a "bleb". As the size of the bleb increased, the media was dissected. The difference between the pressure inside the bleb and that in the lumen was measured, and defined as tearing pressure. Ten pig thoracic aortas were studied. The results showed that tearing pressure decreased with the volume of blebs at the beginning when the blebs were first formed, and then reached a constant pressure after the shape of blebs did not change. The minimum tearing pressure required for the propagation of dissections is called propagation pressure which is 52/spl plusmn/10(SD) mmHg (n=10) in the range of physiological pressure, indicating that the propagation of dissection might be possible in vivo under physiological conditions. Based on the assumptions that each aortic wall has a constant Young's modulus at large strains and a maximum strain, and shear stress is not an important fact involved in dissections, a mathematical model is established for dissections of the aortic wall. The tearing pressure was inversely proportional to both the radii of blebs and the tangents of the angles at the leading edge of dissections before the blebs had a fixed shape, and then kept as a constant when the shape of blebs did not change. The model explained the change of tearing pressure with the geometry of blebs, and predicted tearing pressure would be lower in old human aortas than in young ones.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAortic Disease and Treatment Approaches→Travaux en français237 207→