MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2168934650 · doi:10.1111/jfpe.12019

Ultrasound Viscosity Measurements Allow Determination of Gas Volume Fraction in Foamed Gels

2013· article· en· W2168934650 sur OpenAlexaff
Marta Tomczyńska‐Mleko, Lech Ozimek

Notice bibliographique

RevueJournal of Food Process Engineering · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueProteins in Food Systems
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNarodowym Centrum Nauki
Mots-clésViscometerAerationViscosityChemistryFraction (chemistry)ChromatographyViscoelasticityUltrasonic sensorMass fractionAnalytical Chemistry (journal)Volume fractionVolume (thermodynamics)Materials scienceThermodynamicsComposite materialOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Aerated whey protein gels were obtained by gelation of preheated solutions at room temperature by calcium, magnesium and ferrum (II) ions at different pH and protein concentration. The density of aerated and non‐aerated gels was determined by the flotation method. Dynamic viscosity of aerated and non‐aerated gels was measured using an ultrasonic viscometer. Air fraction of obtained aerated gels ranged from 24.5 to 76.8%. There was a linear increase in the product of viscosity and density values with increasing concentration of non‐aerated gels. For aerated gels, the highest values of the product of viscosity and density were noted at 7.5 and 8.0% (w/w). A formula for calculation of the air fraction in aerated gels by ultrasound viscosity measurements was derived. Air fraction values obtained by density measurements correlated with the air fraction values obtained by ultrasound viscosity measurements (R2 = 0.99). Measurements of the product of viscosity and density values by an ultrasound viscometer allow the determination of the air fraction of aerated gels. Practical Applications Different methods can be applied to obtain aerated whey protein gels. One common method capitalizes on the gel reversibility. Another common method is based on the gelation of preheated solutions induced at room temperature by salt addition. Foamed gels can be applied in food technology and as matrices for active ingredient release. Ultrasonic viscometers are used for continuous measurement of viscosity under conditions where measurement is difficult and does not influence the sample shape. Viscoelastic properties of the gels can be measured using oscillatory rheometry, but ultrasound viscosity measurements can also characterize the viscosity of the gel samples. Ultrasound viscometers are cheaper than oscillatory rheometers and the measurements are simpler.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Food Process EngineeringMême sujetProteins in Food SystemsTravaux en français237 207