Progressive loss of echinocandin activity following prolonged use for treatment of Candida albicans oesophagitis
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To illustrate the progressive loss of cross-echinocandin activity on Candida albicans isolates with strong clonal homology from a patient with advanced HIV infection and chronic oesophagitis progressively resistant to uninterrupted micafungin treatment. METHODS: Antifungal susceptibility profiles for different antifungal agents were determined against serial C. albicans isolates retrieved before and during therapy. Multilocus sequencing typing (MLST) was performed on each of the isolates. FKS1 mutations conferring reduced susceptibility to echinocandin drugs were determined by DNA sequence analysis. RESULTS: Four C. albicans isolates showing identical allelic homology were retrieved from the patient at the initiation and during therapy with micafungin. The progressive lack of clinical response to micafungin therapy was associated with increased MICs of all three echinocandin drugs (caspofungin, micafungin and anidulafungin) in association with the acquisition of mutations in the FKS1 gene. CONCLUSIONS: This report documents for the first time a progressive loss of activity of all three echinocandin drugs against clonally related C. albicans isolates following long-term clinical exposure to this new class of antifungal agents.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».