MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2169095038 · doi:10.1101/gr.095976.109

The completion of the Mammalian Gene Collection (MGC)

2009· article· en· W2169095038 sur OpenAlexaff
Gary Temple, Daniela S. Gerhard, Rebekah S. Rasooly, Elise A. Feingold, Peter J. Good, Allison Mandich, Jeffrey G. Derge, Jeanne Lewis, Debonny Shoaf, Francis S. Collins, Wonhee Jang, Lukas Wagner, Carolyn M. Shenmen, Leonie Misquitta, Carl F. Schaefer, Kenneth H. Buetow, Tom I. Bonner, Linda Yankie, Ming Ward, Lon Phan, Alex Astashyn, Garth Brown, Catherine M. Farrell, Jennifer Hart, Melissa Landrum, B. Maidak, Michael R. Murphy, Terence D. Murphy, Bhanu Rajput, Lillian D. Riddick, David Webb, Janet A. Weber, Wendy Wu, Kim D. Pruitt, Donna Maglott, Adam Siepel, Broňa Brejová, Mark Diekhans, Rachel Harte, Robert Baertsch, Jim Kent, David Haussler, Michael R. Brent, Laura Langton, Charles L.G. Comstock, Michael Stevens, Chaochun Wei, Marijke J. van Baren, Kourosh Salehi‐Ashtiani, Ryan R. Murray, Lila Ghamsari, Elizabeth Mello, Chenwei Lin, Christa Pennacchio, Kirsten Schreiber, Nicole Shapiro, Amber Marsh, Elizabeth Pardes, Troy Moore, Anita Lebeau, Mike Muratet, Blake A. Simmons, David Kloske, Stephanie Sieja, James R. Hudson, Praveen Sethupathy, Michael Brownstein, Narayan Bhat, Joseph Lazar, Howard J. Jacob, C. E. Gruber, Mark R. Smith, John D. McPherson, Angela Garcia, Preethi H. Gunaratne, Jiaqian Wu, Donna M. Muzny, Richard A. Gibbs, Alice Young, Gerard G. Bouffard, Robert W. Blakesley, Jim Mullikin, Eric D. Green, Mark Dickson, Álex Rodríguez, Jane Grimwood, Jeremy Schmutz, R Myers, Martin Hirst, Thomas Zeng, Kane Tse, Michelle Moksa, Merinda Deng, Kevin Ma, Diana Mah, Johnson Pang, Greg Taylor, Eric Chuah, Athena Deng, Keith Fichter, Anne Go, Stephanie J. Lee, Jing Wang, Malachi Griffith, Ryan D. Morin, Richard A. Moore, Michael Mayo, Sarah Munro, Susan Wagner, Steven J.M. Jones, Robert A. Holt, Marco A. Marra, Lu Sun, Shuwei Yang, James Hartigan, Marcus Graf, Ralf Wagner, Stanley Letovksy, Jacqueline C. Pulido, Keith Robison, Dominic Esposito, James L. Hartley, Vanessa Wall, Ralph F. Hopkins, Osamu Ohara, Stefan Wiemann

Notice bibliographique

RevueGenome Research · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMolecular Biology Techniques and Applications
Établissements canadiensBC Cancer Agency
Organismes subventionnairesNational Cancer InstituteNational Human Genome Research InstituteU.S. Public Health ServiceNational Institutes of Health
Mots-clésRefSeqBiologyGeneGeneticsCloning (programming)Coding regionLibraryComplementary DNAAccession number (library science)EnsemblDNA sequencingExpressed sequence tagcDNA libraryComputational biologyGenBankGenomeGenomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Since its start, the Mammalian Gene Collection (MGC) has sought to provide at least one full-protein-coding sequence cDNA clone for every human and mouse gene with a RefSeq transcript, and at least 6200 rat genes. The MGC cloning effort initially relied on random expressed sequence tag screening of cDNA libraries. Here, we summarize our recent progress using directed RT-PCR cloning and DNA synthesis. The MGC now contains clones with the entire protein-coding sequence for 92% of human and 89% of mouse genes with curated RefSeq (NM-accession) transcripts, and for 97% of human and 96% of mouse genes with curated RefSeq transcripts that have one or more PubMed publications, in addition to clones for more than 6300 rat genes. These high-quality MGC clones and their sequences are accessible without restriction to researchers worldwide.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,084

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,002
Bibliométrie0,0040,006
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0040,003
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0250,054

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,352
Écart entre enseignants0,317 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations147
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenome ResearchMême sujetMolecular Biology Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207