MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2169116170 · doi:10.1109/tnn.2004.839357

Incremental Communication for Adaptive Resonance Theory Networks

2005· article· en· W2169116170 sur OpenAlex
M. Chen, Ali A. Ghorbani, Virendrakumar C. Bhavsar

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Neural Networks · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueNeural Networks and Applications
Établissements canadiensUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAdaptive resonance theoryComputer scienceConvergence (economics)Artificial neural networkImplementationProcess (computing)Communications systemBounded functionTelecommunications networkArtificial intelligenceAlgorithmMathematicsTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We have proposed earlier the incremental internode communication method to reduce the communication cost as well as the time of the learning process in artificial neural networks (ANNs). In this paper, the limited precision incremental communication method is applied to a class of recurrent neural networks, the adaptive resonance theory 2 (ART2) networks. Simulation studies are carried out to examine the effects of the incremental communication method on the convergence behavior of ART2 networks. We have found that, 7-13-b precision is sufficient to obtain almost the same results as those with full (32-b) precision conventional communication. A theoretical error analysis is also carried out to analyze the effects of the limited precision incremental communication. The simulation and analytical results show that the limited precision errors are bounded and do not seriously degrade the convergence of ART2 networks. Therefore, the incremental communication can be incorporated in parallel and special-purpose very large scale integration (VLSI) implementations of the ART2 networks.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,973
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle