Clusterin expression is significantly enhanced in prostate cancer cells following androgen withdrawal therapy
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION AND OBJECTIVES: Progression of prostate cancer to androgen independence (AI) results in part from the upregulation of anti-apoptotic genes following androgen withdrawal, and androgen-independent disease remains the primary obstacle to improved survival. Testosterone-repressed prostate message-2 (TRPM-2) encodes the anti-apoptotic protein clusterin, which is upregulated in response to cellular compromise as observed in normal and malignant tissues undergoing apoptosis. Systemic administration of antisense clusterin oligonucleotides in prostate cancer xenograft models delays progression to AI and enhances chemosensitivity. The objective of this study was to define changes in clusterin expression following neoadjuvant hormone therapy (NHT) in prostate cancer patients. MATERIALS AND METHODS: Archival radical prostatectomy (RP) specimens were obtained for 128 patients who received either no NHT or treatment for 2-8 weeks, 3 months, or 8 months. Paired needle biopsy specimens were acquired for 30 patients and all tissues were subjected to clusterin immunohistochemistry. Western blot analysis was performed on frozen tissue from 5 untreated and 5 treated patients. RESULTS: Clusterin expression in malignant prostatic tissue was significantly greater in patients who underwent preoperative NHT (P < 0.001). Needle biopsies obtained prior to NHT consistently demonstrated lower staining intensity than corresponding RP specimens (P < 0.001). Western blot analysis confirmed clusterin levels increased 17-fold beginning within 4 weeks after androgen withdrawal. CONCLUSIONS: Upregulation of clusterin levels following androgen ablation therapy may represent an adaptive cell survival response following apoptotic signals like androgen withdrawal. These findings support clusterin as a valid therapeutic target in strategies employing novel multimodality therapy for advanced prostate cancer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».