‘No one was there to care for us’: Ashodaya Samithi's community-led care and support for people living with HIV in Mysore, India
Notice bibliographique
Résumé
Under the umbrella of the Bill and Melinda Gates-funded HIV initiative in India, the Mysore-based sex workers' (SWs) collective Ashodaya Samithi focused on improving its members' living and working conditions through community-led structural interventions, including community mobilisation, advocacy, peer-led support, and health promotional activities. Based on four months of ethnographic fieldwork, this article examines the care and support activities of one of its sub-wings, Ashraya, which specifically focuses on people living with HIV and AIDS (PLHIV). We first discuss the stigma-related perceptions and experiences of participants in relation to health-care settings and work environment, families and communities, and within varied HIV support networks. We then explore how Ashraya's community-led interventions attempt to challenge the structural forces feeding on and creating stigma. We argue that the current policy focus on the involvement of SWs' collectives in sexually transmitted infection (STI) prevention in India is rather limited and should be expanded along the continuum of care and support offered to PLHIV. As suggested in this paper, SWs' organisations may have greater potential to contribute to more than STI prevention work, both within and outside their communities, than currently recognised.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».