MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2169249173 · doi:10.1373/clinchem.2015.241901

Biomarkers, Assays, and Therapies for Alzheimer Disease

2015· article· en· W2169249173 sur OpenAlexaff
Daniel R. Beriault, Eleftherios P. Diamandis, Erik Portelius, Armand Perret‐Liaudet, Stephen Salloway

Notice bibliographique

RevueClinical Chemistry · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAlzheimer's disease research and treatments
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAlzheimer's diseaseDiseaseMedicinePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Alzheimer disease (AD) is a devastating neurodegenerative disorder characterized by a progressive decline in cognitive function. In 2010, an estimated 36 million people worldwide had AD or a related dementia, with this number projected to double by 2030. The social and economic burden of AD is well documented and will be amplified by this increase in prevalence. The initial pathophysiologic changes of AD are found in the hippocampus region of the brain, disrupting memory and the ability to learn. AD progression is linked to nerve cell dysfunction and cell death due to the accumulation of 2 protein aggregates: β-amyloid (Aβ)5 and tau. In the cerebrospinal fluid (CSF), these proteins are biomarkers for AD. Cleavage of the amyloid precursor protein (APP) generates varying lengths of Aβ peptides (38–43 amino acids) that accumulate in the extracellular space. Of these monomers, Aβ-42 is the major form associated with AD. In addition, tau entanglement is also associated with AD and consists of insoluble hyperphosphorylated tau protein in the intracellular space. Both total tau (t-tau) and phosphorylated tau (p-tau) proteins are measured and associated with AD. Currently, clinical trials are testing therapies that target these proteins in hopes to delay or halt the cognitive decline in AD patients. In this Q&A, we discuss the current state and future direction of biomarkers, assays, and therapies for AD with 3 experts. Established Alzheimer biomarkers include β-amyloid and tau protein in CSF, as well as imaging techniques that involve MRI and positron emission tomography (PET). What are the limitations of these biomarkers that restrict them mostly to research purposes? Erik Portelius: In the recently updated diagnostic criteria for AD (the International Working Group-2 criteria), the CSF AD biomarkers (Aβ-42, t-tau, and p-tau) and neuroimaging with Pittsburgh compound B (PiB)-PET were included. Although MRI may mirror the disease …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,224
Score d'incertitude au seuil0,395

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,155
Tête enseignante GPT0,435
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical ChemistryMême sujetAlzheimer's disease research and treatmentsTravaux en français237 207