Antibiograms of Staphylococcus aureus and Pseudomonas aeruginosa which Colonize the Conjunctiva of HIV/AIDS Patients in Relation to their CD4 Counts
Notice bibliographique
Résumé
One hundred (100) conjunctival swabs were collected from Enzyme-linked Immunosorbent Assay (ELISA)-confirmed HIV/AIDS seropositive patients who were referred to the HIV/AIDS laboratory of the University of Benin Teaching Hospital, Nigeria for routine CD4 count check. Swabs were bacteriologically processed and bacterial strains obtained from CD4 count groups were subjected to invitro antibiotic testing by disc diffusion technique in relation to their CD4 groups. Thirty four (34.0%) patients had CD4 counts within group 1 (<500 cells/µl), 36(36.0%) in group 2 (200 cells/ µl) and 30(30.0%) in group 3 (>200 cell/µl). While there was no bacterial growth after 48hrs incubation recorded for group 1, only 5(13.9%) samples yielded growth of Staphylococcus aureus for group 2 with 31(86.1%) yielding no bacterial growth. All group 3 samples yielded profuse growth of which 11(36.7%) yielded Pseudomonas aeruginosa and 19(63.3%) yielded Staph aureus. Staphylococcus. aureus strains isolated from the 19(63.3%) group 3 samples showed invitro sensitivity reactions to ten antibiotics as follows: zinnat (57.9%) pefloxacine (55.3%), rocephine (51.3%) and gentamycin (50.0%). The others recorded less than 50% sensitivity. Multiple resistance to 6(60%) of antibiotics used was shown by 6(31.6%) out of the 19 strains. The antibiogram of the 11(36.7%) Pseudomonas aeruginosa strains showed ciprofloxacin (52.3%) and gentamycin (50.0%) reaction. The remaining eight recorded less than 50% sensitivity of which, 4(36.4%) P. aeruginosa strains showed multiple resistance to 50% of antibiotics used. The 5(13.9%) group 2 Staph. aureus strains showed invitro antibiotic susceptibility reactions as follows: pefloxacine (65.0%), gentamycin (60.0%), rocephine (55.0%), ciprofloxacin (55.0%) and streptomycin (50.0%). Others recorded less than 50% reaction and none of the strains in this group recorded multiple resistances. Unpaired t-test analysis showed that whereas the differences in susceptibilities of both organisms to ofloxacine, pefloxacine, gentamycin, ampicillin, zinnat, rocephine, ciprofloxacin and sperfloxacin were insignificant (P>0.05), differences in susceptibilities to streptomycin was highly significant (P<0.01) and significant to augmentin (P<0.05).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».