Canadian palpebral fissure length growth charts reflect a good fit for two school and FASD clinic-based U.S. populations.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Short palpebral fissure lengths (PFL) are one of three facial features that define the unique facial phenotype of fetal alcohol syndrome (FAS). Published PFL growth charts vary greatly in both rate and magnitude of growth, placing their accuracy and validity in question. New PFL growth charts were recently published to reflect a racial/ethnic cross section of Canadian girls and boys 6-16 years of age. PFLs were measured from digital facial photographs using the FAS Facial Photographic Analysis Software. OBJECTIVES: Assess the goodness of fit of two U.S. populations (healthy children and children with prenatal alcohol exposure) when plotted on the Canadian, Hall, and other published PFL charts. METHODS: The PFLs of 106 healthy children and 822 children with prenatal alcohol exposure from Washington State were measured from digital facial photographs using the FAS Facial Photographic Analysis Software. Goodness of fit was assessed graphically and by computation of the mean PFL z-score. RESULTS: Our predominantly Caucasian, healthy group of children scattered along the mean growth curve on the Canadian charts (mean PFL z-score +0.2), and fell 1.6 SDs below the mean on the Hall chart (mean PFL z-score -1.6). The mean PFL z-score for the children with FAS was 2.4 SDs below the mean on the Canadian charts and 3.9 SDs below the mean on the Hall chart. African Americans were not a good fit. CONCLUSION: The Canadian PFL charts were a good fit for our predominantly Caucasian populations of healthy U.S. school-aged children. Children with FAS continued to present with PFLs 2 or more SDs below the mean when plotted on the Canadian PFL charts, supporting the FAS PFL diagnostic criteria used by the FASD 4-Digit Diagnostic Code. Use of PFL charts normed for African Americans is recommended. Updated PFL charts for 0-6 years of age are vital to prevent an artificial over-estimation of short PFLs in this age group.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».