MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2169593098 · doi:10.1177/0192623311399785

Evaluation of the Toxicity of Eugenol at Anesthetic Doses in African Clawed Frogs ( <i>Xenopus laevis</i> )

2011· article· en· W2169593098 sur OpenAlexaff
Félix Goulet, Pascal Vachon, Pierre Hélie

Notice bibliographique

RevueToxicologic Pathology · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineVeterinary
ThématiqueVeterinary Pharmacology and Anesthesia
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEugenolToxicityAnestheticAfrican clawed frogXenopusBiologyAnesthesiaInternal medicineMedicineChemistryBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Eugenol has been shown to induce anesthesia in African clawed frogs (Xenopus laevis). The toxicity of eugenol, administered at anesthetic doses, was evaluated in Xenopus frogs with an average body weight of 28.2 ± 13.7 g. Frogs were immersed in 250 mL of an aqueous solution containing 350 µl/L of eugenol for ten minutes and received a single administration (group 1, twelve animals) or three consecutive daily administrations (group 2, twelve animals). In each group, six frogs were scheduled to be euthanized the following day (subgroup A) and the other six were scheduled to be euthanized after a one-week recovery period (subgroup B). Morphologic changes consistent with renal tubular apoptosis affecting distal tubules in the medulla were observed in all subgroup A animals, ranging from mild to moderate in group 1, and from mild to severe in group 2. In subgroup B, renal tubular regeneration was present in all but one animal examined. These findings suggest that eugenol toxicity in amphibians is first manifested by renal tubular apoptosis. Other eugenol-related lesions were massive hepatic necrosis in group 2 (n = 6), hyaline membranes in the lung (n = 5), and adipose tissue hemorrhages in group/subgroup 2B (n = 4).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,184
Tête enseignante GPT0,350
Écart entre enseignants0,166 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations35
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueToxicologic PathologyMême sujetVeterinary Pharmacology and AnesthesiaTravaux en français237 207