MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2169622577 · doi:10.1109/tns.2015.2454954

Supply Voltage Dependence of Heavy Ion Induced SEEs on 65 nm CMOS Bulk SRAMs

2015· article· en· W2169622577 sur OpenAlexafffund
Qiong Wu, Yuan‐Qing Li, Li Chen, Anlin He, Gang Guo, Sang H. Baeg, Haibin Wang, Rui Liu, Lixiang Li, Shi-Jie Wen, Richard Wong, Sidney Allman, Rita Fung

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Nuclear Science · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRadiation Effects in Electronics
Établissements canadiensDalhousie UniversityUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesUniversity of SaskatchewanCMC Microsystems
Mots-clésCMOSSoft errorVoltageMaterials scienceStatic random-access memoryDiceSubthreshold conductionLow voltageChipOptoelectronicsIonElectronic engineeringElectrical engineeringNuclear engineeringTransistorPhysicsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Soft Error Rates (SER) of hardened and unhardened SRAM cells need to be experimentally characterized to determine their appropriate applications in radiation environments. This characterization is especially important when low supply voltage is preferred. In this paper, we developed an SRAM test chip with four cell arrays including two types of unhardened cells (standard 6T and subthreshold 10T) and two types of hardened cells (Quatro and DICE). This test chip was fabricated in a 65 nm bulk technology and irradiated by heavy ions at different supply voltages. Experimental results show that the SERs of 6T and 10T cells present significant sensitivities to supply voltages when the particle linear energy transfers (LETs) are relatively low. For Quatro and DICE cells, one does not consistently show superior hardening performance over the other. It is also noted that Quatro cells show significant advantage in single event resilience over 10T cells although they consume similar areas. TCAD simulations were carried out to validate the experimental data. In addition, the error amount distributions follow a Poisson distribution very well for each type of cell array.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations35
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Nuclear ScienceMême sujetRadiation Effects in ElectronicsTravaux en français237 207