MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2169732146 · doi:10.1111/j.1365-2133.2005.07056.x

Multiple large surface photodynamic therapy sessions with topical methylaminolaevulinate in <i>PTCH</i> heterozygous mice

2005· article· en· W2169732146 sur OpenAlexaff
Véronique Caty, Y. Liu, Gilles Viau, Robert Bissonnette

Notice bibliographique

RevueBritish Journal of Dermatology · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePhotodynamic Therapy Research Studies
Établissements canadiensInnovaderm (Canada)Université de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhotosensitizerPhotodynamic therapyProtoporphyrin IXBasal cell carcinomaHistopathologyMedicineSkin cancerSignificant differencePathologyDermatologyBasal cellCancerChemistryInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Photodynamic therapy (PDT) combines the administration of a photosensitizer with its subsequent activation by light of the appropriate wavelength. Methylaminolaevulinate (MAL) is a photosensitizer precursor, transformed by cells into protoporphyrin IX. The PTCH gene plays a central role in the genesis of basal cell carcinoma (BCC). The PTCH transgenic mouse develops microscopic BCCs when chronically exposed to ultraviolet (UV) or ionizing radiation. OBJECTIVES: The aim of this study was to explore the ability of multiple large surface MAL-PDT to prevent BCC, using the PTCH heterozygous mouse as a model. METHODS: Thirty-five mice were exposed to UV radiation for a total of 20 weeks. Group 1 (20 mice) was exposed only to UV whereas group 2 (15 mice) was exposed to UV and weekly to MAL-PDT. At 28 weeks the mice were killed and the skin of the back processed for standard histopathology. Assessment was blind and any slide showing the presence of BCC was counted as a single BCC. The number of mice in groups 1 and 2 showing BCC were compared using Fisher's exact test. RESULTS: Nineteen BCCs in nine mice from group 1 were found, but no BCCs in mice from group 2. The difference was statistically significant (P = 0.001). CONCLUSIONS: Weekly suberythematous PDT sessions with topical MAL were able to delay the development of microscopic BCCs in PTCH mice chronically exposed to UV radiation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,395
Score d'incertitude au seuil0,693

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBritish Journal of DermatologyMême sujetPhotodynamic Therapy Research StudiesTravaux en français237 207